嘉兰 · AI 临床技能评价
胸腔穿刺抽液 · 07:04
临床技能考核 · 视频智能评估

7 分 04 秒的操作,AI 给出 69 分。
每一条扣分,都能告诉您扣在第几秒。

这是一份真实的考核报告。45 条评分项里,34 条被锚定到具体时间码,其余 11 条判定为「全程未出现该行为」。画面看到了什么、考生说了什么,逐条可查——点开任意一条,都能回到那几秒。

胸腔穿刺抽液实训画面
实训实录 · 固定机位单路视频 · 无需额外硬件
0
/ 100
基本合格
共 45 项评分 · 14 项扣分
失分 31 分,集中在术前核对与关键知识点
考核日期 2026-10-28 · 呼吸内科 · 考官:AI
01 / 判分全景

AI 是在这些时刻下的判断

横轴是整段 7 分 04 秒的视频。每一个点,都是 AI 做出一次判断的时刻——青点是得分,红点是扣分。公开版提供其中 8 个时刻的完整片段;其余时刻仍可点开,查看该秒的静帧与判定依据。

视频时间轴缩略图
得分时刻 扣分时刻 片段未在公网公开(仍可看静帧与依据) 未捕捉到证据(无时间点) 色带:十个项目的分值占比,青 / 橙 / 红分别对应得分率 ≥85% / ≥60% / 更低
02 / 逐条可查

45 条评价,点开看 AI 的依据

每一条都标注了 AI 依据的是「画面」还是「口述」。带时间码的条目可以播放那几秒;没有时间码的,说明 AI 在整段视频里都没找到证据——这一项就是 0 分。

03 / 可信度

它凭什么可信:每一分都对得上画面

45 条评分项里,34 条被锚定到具体时间码,其余 11 条判定为「全程未出现该行为」。每条结论都能回到视频里的某一秒,或转写里的某一句原话——教师复核时不必凭记忆回忆考生做了什么,也不必靠印象争论该不该给分。

STEP 01

逐项判定

45 条
画面与口述双向印证,逐条给出结论
  • 画面:体位、消毒范围、铺巾、戴手套、进针、抽液
  • 语音:核对身份、交代同意、口述数值、操作嘱托
  • 每条结论都锚定到具体时间码
STEP 02

证据留痕

100 % 可回溯
每条判定都带证据,可核对也可反驳
  • 判定注明证据类型:画面、口述,或两者互证
  • 整段未出现的评分项,明确标注「未捕捉到证据」
  • 结论不写「表现一般」,只写看得见、听得见的事实
真实案例 · 口述数值与标准不符
考生口述「第一次抽取不超过 500 毫升」。标准是首次不超过 600ml。
转写原文与标准值一并记入报告,该项 3 分未得。复核时可直接定位到 06:03 这句原话,不必反复拖进度条。
真实案例 · 没做就是没分
「核对 X 线胸片或胸部 B 超」——全程 7 分 04 秒,画面与口述中都没有出现核对影像资料的行为。
该项标注「未捕捉到证据」,2 分未得。报告不写「表现一般」,只写「未出现」——结论可以被核对,也可以被反驳。
04 / 落地方式

一段视频进来,一份可归档成绩出去

不需要新增硬件,技能中心现有摄像头就能跑。四个术式(胸腔穿刺、腰椎穿刺、腹腔穿刺、骨髓穿刺)共用同一套流程,换的只是评分量表。

01
录制

技能中心现有摄像头,单机位即可

02
转写

语音识别,保留完整口述内容与时间码

03
对齐

画面与语音逐秒对齐,定位每个操作节点

04
判分

逐项判定,结论带证据

05
归档

生成可追溯报告,支持复核与复议

量表可配置
每个术式一套评分表,分值与评分细则按学校现行标准自定义,AI 不改你们的规则。
尺度统一
第 1 位考生和第 200 位考生面对的是同一套判定标准,不存在考官疲劳带来的松紧漂移。
结果可审计
每条判分都带时间码和依据,复议时逐条回放,不用凭记忆争论。
45条
单次考核评分项
34条
判分锚定到具体时间码
4个
已覆盖穿刺类术式
0硬件
无需新增采集设备
05 / 智能点评

不只是分数,还有下一步该练什么

想用你们自己的实训视频跑一遍吗?

把一段术式操作视频发给我们,48 小时内出一份同样的报告——按你们现行的评分量表,不改任何评分规则。

预约演示 再看看评价细节

点「分享」把这一页转给同事;微信里如提示「在浏览器中打开」,点右上角 ··· 选择在浏览器打开即可。